소송사기죄 판례 분석 - 최신 동향과 실무적 고려사항

소송사기죄는 법원을 속여서 자기에게 유리한 판결을 받아 상대방의 재산을 빼앗는 범죄입니다. 민사재판제도가 건전하게 운영되도록 보호하기 위해 법원에서는 매우 까다로운 판단 기준을 적용하고 있습니다. 최근 2023년부터 2025년까지의 판례를 살펴보면, 대법원이 소송사기죄의 성립 요건을 더욱 자세하게 정해가며 신중하게 접근하고 있다는 것을 알 수 있습니다.

소송사기죄란 무엇인가요?

소송사기는 법원을 속여서 자기에게 유리한 판결을 받음으로써 상대방의 재산이나 재산상 이익을 가져가는 범죄를 말합니다. 일반적인 사기죄와는 다르게 속임을 당하는 대상이 법원이고, 결국 피해를 보는 사람은 상대방 당사자라는 특별한 성격을 가지고 있습니다.

대법원은 소송사기죄에 대해서 매우 제한적이고 엄격한 판단 기준을 적용하고 있는데, 이는 누구나 자기에게 유리한 주장을 하고 소송을 통해서 권리를 구제받을 수 있는 민사재판제도가 위축되는 것을 막기 위해서입니다.

2023-2025년 주요 판례 동향

1. 조정절차에서도 엄격한 기준을 적용해야 합니다 (2024. 1. 25. 선고)

대법원 2024. 1. 25. 선고 2020도10330 판결에서는 조정절차에서의 사기죄 성립 요건을 명확하게 정리해주었습니다. 이 판결에서 대법원은 조정절차에서도 소송사기와 마찬가지로 엄격한 판단 기준을 적용해야 한다고 말했습니다.

특히 중요한 점은, 조정 과정에서 다소 허위나 과장이 섞인 말과 행동만으로는 사기죄의 속임행위에 해당하지 않는다는 것입니다. 소송자료로 가짜 서류를 제출하거나 거짓 증언을 시키는 것과 같은 적극적인 속임행위가 있어야 한다고 분명히 했습니다.

2. 소송비용 관련해서도 단순한 주장만으로는 부족합니다 (2024. 6. 27. 선고)

대법원 2024. 6. 27. 선고 2021도2340 판결은 소송비용액확정결정신청에서의 사기죄 성립 요건을 다뤘습니다. 이 판결에서는 실제로는 지출하지 않은 변호사비용을 적은 행위에 대해서, 증명자료를 조작하거나 가짜 증명자료를 제출하지 않은 경우에는 단순히 실제 사실과 다른 비용액을 주장하는 것만으로는 사기죄가 성립하지 않는다고 판단했습니다.

3. 부부를 속인 경우 하나의 범죄로 봅니다 (2023. 12. 21. 선고)

2023년 대법원 2023. 12. 21. 선고 2023도13514 판결은 부부인 피해자들에 대한 사기죄의 관계를 명확하게 했습니다. 피고인이 부부를 속여서 각각 계약서를 쓰게 하고 개별 계좌에서 돈을 송금받은 경우, 속임행위의 공통점과 재산을 받은 목적 등을 종합적으로 고려해서 하나의 범죄(포괄일죄)로 판단했습니다.

소송사기죄가 성립하려면 어떤 조건이 필요할까요?

매우 까다로운 성립 요건들

판례에 따르면 소송사기죄가 성립하려면 다음 요건들이 모두 충족되어야 합니다:

1. 객관적으로 명백한 거짓 사실: 피고인이 범행을 인정한 경우가 아니라면 주장이 사실과 다르다는 것이 객관적으로 명백해야 합니다
2. 고의가 분명해야 함: 피고인이 그 주장이 명백히 거짓인 것을 알았거나 증거를 조작하려고 했다는 것이 인정되어야 합니다
3. 적극적인 속임행위: 단순한 주장이 아니라 가짜 서류 제출, 거짓 증언 교사 등의 적극적인 행위가 필요합니다

범죄가 시작되는 시점은 언제인가요?

소송사기의 실행 착수 시기는 당사자의 지위에 따라 다르게 판단됩니다:

• 원고의 경우: 법원에 소장을 제출한 때
• 피고의 경우: 거짓 내용의 서류를 증거로 제출하거나 그에 따른 주장을 담은 답변서나 준비서면을 제출한 때

최근 판례에서 나타나는 특징들

1. 민사절차를 더욱 보호하려는 경향

최근 판례들을 보면 민사재판제도의 보호를 더욱 중시하는 경향을 보이고 있습니다. 2024년과 2025년 판례들은 한결같이 소송사기죄가 인정되려면 단순한 사실 차이를 넘어선 명백하고 적극적인 속임행위가 필요하다고 강조하고 있습니다.

2. 조정절차까지 확대 적용

2024년 판례는 조정절차에서도 소송사기 법리가 동일하게 적용된다는 점을 명확히 했습니다. 이는 민사분쟁 해결 방법이 다양해짐에 따라 법리도 확장된 것으로 볼 수 있습니다.

3. 구체적인 상황별로 더욱 세밀한 기준 제시

2024년 소송비용액확정결정 관련 판례처럼, 구체적인 행위 유형별로 더욱 세밀한 판단 기준을 제시하는 경향이 나타나고 있습니다.

소송사기죄 관련 주요 판례 정리

판결일	사건번호	주요 쟁점	판결 요지
2023. 12. 21.	2023도13514	부부 피해자 사기죄 죄수관계	속임행위의 공통성 등을 종합하여 포괄일죄 인정
2024. 1. 25.	2020도10330	조정절차에서의 사기죄 성립	적극적 속임행위 없으면 사기죄 부정
2024. 6. 27.	2021도2340	소송비용액확정결정의 사기죄	가짜 증명자료 제출 없으면 사기죄 부정
2025. 3. 27.	-	카드론 대출 사기죄	사람에 대한 속임행위 없으면 사기죄 부정
2025. 5. 15.	2025도2726	임대차 사기	임대차보증금 편취 사기죄 유죄 확정

실무에서 주의해야 할 점들과 앞으로의 전망

변호사와 당사자가 유의해야 할 점들

소송사기죄의 엄격한 판단 기준에도 불구하고, 의뢰인의 거짓 사실 진술에 기반한 소송 제기는 여전히 위험할 수 있습니다. 특히 증거를 조작하거나 가짜 서류를 제출하는 것은 명백한 소송사기에 해당할 수 있으므로 각별히 주의해야 합니다.

앞으로는 어떻게 될까요?

최근 판례 동향을 보면, 대법원은 민사재판제도의 건전성 보호와 형사처벌의 신중성 사이의 균형을 더욱 세밀하게 조정하고 있습니다. 앞으로도 구체적인 사안별로 객관적이고 명백한 속임행위에 대해서만 소송사기죄를 인정하는 경향이 계속될 것으로 예상됩니다.

특히 디지털 증거나 전자문서 관련 소송사기 사안들이 늘어날 것으로 예상되므로, 이에 대한 새로운 판단 기준도 주목해서 봐야 할 부분입니다.

소송사기죄는 민사재판제도의 근간과 직결되는 중요한 범죄 유형입니다. 최근 판례들이 제시하는 엄격하고 세밀한 판단 기준을 정확히 이해하고 적용하는 것이 법조실무에서 매우 중요합니다.

다른글 보기

관세무역 판례 2023-2025년 주요 동향과 실무 가이드

공직기강과 관련 판례 분석, 2023-2025년 주요 사례 검토