전체 글34
최근 3년 소송사기 판례 해설 및 주요사례 정리
소송사기란 거짓 주장과 조작된 증거로 법원을 속여 자신에게 유리한 판결을 받아내고, 이를 통해 상대방의 재산을 빼앗는 범죄를 말합니다. 최근 몇 년 사이 대법원은 소송사기와 관련된 여러 사건에 대해 판결을 내리며, 판례를 통해 소송사기가 성립하기 위한 조건들을 보다 명확하게 제시하고 있습니다.이번 글에서는 2023년부터 2025년까지 선고된 실제 판례들을 살펴보면서, 소송사기와 관련된 주요 쟁점들과 실무에 미치는 영향을 정리해보겠습니다.최근 3년 주요 판례판결일사건번호핵심 쟁점주요 판결 내용2023.12.212023도13514부부 대상 사기죄의 죄수부부라도 각각 별개의 사기죄 성립2024.01.25/06.272020도10330/2021도2340조정과정 기망행위, 허위 소송비용 청구단순 허위 주장만으로는 ..
2023-2025년 통상임금 판례 동향 및 해설
통상임금이 무엇인지 물어보면, 많은 사람들이 "그냥 매달 받는 월급 아니야?"라고 답할 것 같습니다. 하지만 사실은 그렇게 간단하지 않습니다. 통상임금은 근로자가 근로계약이나 단체협약에 따라 정기적이고 일률적으로 지급받기로 정해진 임금을 의미합니다.왜 이게 중요하냐고요? 연장근로수당, 야간근로수당, 휴일근로수당 등을 계산할 때 기준이 되는 금액이기 때문입니다. 그래서 통상임금에 무엇이 포함되느냐에 따라 근로자가 받는 수당이 달라지고, 기업 입장에서는 인건비 부담이 크게 달라집니다.최근 몇 년간 이 통상임금을 둘러싼 법원의 판단이 극적으로 바뀌면서, 노동계와 경영계 모두 촉각을 곤두세우고 있습니다.2023년 - 고정성 고집2023년까지 대법원은 꽤 까다로운 기준을 유지했습니다. 특히 "재직조건부 정기상여금..
2025년 30대 재테크 완벽 가이드, 월급쟁이도 가능한 공격적 투자 전략
30대 재테크 참여율 53.2%라는 수치를 보셨나요? 이제 재테크는 선택이 아닌 필수가 되었습니다. 월급만으로는 부족한 시대, 30대가 경제적 자유를 위해 반드시 알아야 할 공격적 재테크 전략을 지금 바로 공개합니다.30대 재테크의 핵심 전략30대는 시간이라는 최고의 무기를 가진 세대입니다. 복리 효과를 극대화할 수 있는 황금기이자, 공격적인 투자로 자산을 빠르게 증식시킬 수 있는 시기입니다.1. 자산 증식의 기본 원칙50:30:20 법칙을 활용하여 필수지출 50%, 자산형성 30%, 소비 20%로 배분하는 것이 효과적입니다. 월 30만 원씩 8% 수익률로 투자하면 60세 은퇴 시 4억 5천만 원이 모이는 복리의 마법을 경험할 수 있습니다.2. 분산 투자로 위험 최소화단일 자산에 올인하는 것은 위험합니다..
형사소송법 핵심 판례로 보는 실무의 변화
"검사가 작성한 피의자신문조서의 범위는 어디까지일까?" 이 질문 하나로 법정이 뒤바뀌고, 변호사들의 변론 전략이 완전히 달라졌습니다. 2023년 대법원이 내린 몇 가지 중요한 판결들은 단순히 법리 해석을 넘어서 형사재판 실무 전반에 파급효과를 미치고 있습니다.법조계를 뜨겁게 달군 형사소송법 핵심 판례들을 살펴보며, 이들이 어떻게 우리의 형사사법제도를 변화시키고 있는지 알아보겠습니다.형사소송법 판례의 주요 특징2023년은 형사소송법 분야에서 특히 주목할 만한 해였습니다. 대법원은 총 8건의 중요한 판례를 통해 실무상 혼란을 야기할 수 있는 여러 쟁점에 대해 명확한 기준을 제시했습니다. 이러한 판례들은 크게 수사, 증거, 재판과 상소 세 영역으로 나누어 볼 수 있습니다.핵심 판례 분석1. 성년후견인의 처벌불..
유책배우자 이혼청구 판례로 본 가족법 변화
가족법 분야에서 최근 몇 년간 대법원은 사회 변화를 반영한 중요한 판례들을 선고해왔습니다. 특히 유책배우자의 이혼청구와 관련된 판례들은 전통적인 법리에서 벗어나 현실적이고 인도적인 접근을 보여주고 있어 주목할 만합니다.유책배우자 이혼청구의 새로운 판례 동향대법원 2010. 6. 24. 선고 2010므1256 판결 - 중혼적 사실혼 사례이 사례는 가족법 실무에서 매우 중요한 의미를 갖는 판결입니다. 원고 남편과 피고 아내는 1958년 혼인했으나 자녀가 없었고, 원고는 1964년 서울로 올라가 다른 여성과 동거하며 3명의 자녀를 두고 살았습니다. 피고는 고향에서 시부모를 부양하며 46년간 별거 상태가 지속되었습니다.기존 원심의 판단은 원고가 혼인 파탄의 직접 원인을 제공한 주된 유책배우자라는 이유로 이혼청구..